Le fameux réseau mobile LTE (Long term Evolution) employé depuis deux ans aux États-Unis et en Asie est disponible en test dans certains Swisscom Shops de Romandie (dont celui du Métropole 2000 à Lausanne). En phase de développement depuis quelques années en Suisse, Swisscom ne donne toujours pas d’indice quant à la possible commercialisation prochaine de ce réseau ultra-rapide aussi appelé communément 4G. Beaucoup plus rapide qu’une connexion WiFi standard, le réseau LTE peut théroiquement atteindre des vitesses allant jusqu’à 150 Mbits par seconde.
Il est désormais possible d’essayer la navigation ultra-rapide depuis des ordinateurs mis à disposition dans certains points de vente Swisscom. Le réseau LTE est capté à l’aide d’une clé USB faisant office de transmetteur/émetteur de données mobiles. L’ayant testé personnellement, je dois reconnaître que j’ai été vraiment impressionné. La vitesse est réellement impressionnante, d’autant plus que le LTE serait disponible depuis n’importe quel endroit en Suisse, comme lorsqu’on utilise nos smartphones en ville, dans le train ou en montagne.
Pour le moment, un des soucis principal serait la nécessité d’avoir des appareils compatibles avec ce type de connexion. En effet, les téléphones intelligents et les tablettes vendus actuellement en Suisse ne sont pas équipés pour reconnaître le LTE. S’il s’avère que Swisscom opte définitivement pour cette nouvelle option, il devra aussi proposer des appareils de type américain.
Depuis que le Galaxy S III de Samsung a été présenté, les critiques ont été autant nombreuses que les éloges. Le nouvel amiral de la marque coréenne a fait couler beaucoup d’encre avant même sa première apparition publique. Par cet effet de haute attente, Samsung a été victime de sa propre réputation. Quel qu’aurait été le téléphone présenté, les déceptions auraient été inévitables. Trêve de bavardage, le SGS3 est finalement une véritable bête de course!
La raison de ma confiance sans faille envers ce nouveau téléphone? Le fameux site internet gsmarena a obtenu des modèles finaux qu’ils ont pu longuement tester et comparer avec les concurrents actuels du marché. gsmarena s’est spécialement intéressé aux nombreuses interrogations par rapport aux reproches initiaux depuis l’annonce du S3. Voici donc le lien pour la revue qui motive la suite de mon article: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_htc_one_x-review-759.php
Les résultats sont effectivement prometteurs. Basé sur une comparaison avec principalement le dominateur du moment, le HTC One X, l’article confronte de face le design plastique, l’écran pentile, la caméra de “seulement” 8 mégapixels, les doutes sur les performances du processeur et de l’autonomie ou encore le copiage de la couche logicielle d’HTC (application caméra) et d’Apple (assistance vocale).
Les jugements aussi précoces que ceux de la semaine passée sont-ils justifiés? Les rumeurs nous ont faussement fait croire à l’abandon du profil plastique des smartphones Samsung pour un revêtement d’aspect mat. Du coup, il n’y a pas eu d’issues de secours pour Samsung quand nous avons appris que le recouvrement du SGS3 est totalement plastique. Encore faut-il rappeler que Samsung n’a jamais laissé entendre que le plastic allait être abandonné. Voici donc les avantages d’un tel matériel ressortis par gsmarena: les rayures se verront moins, le téléphone résistera mieux aux chocs (flexibilité du plastic contre rigidité du One X), le poids de l’appareil est minimisé à 133 grammes malgré un écran géant de 4,8 pouces. Les traces de doigts sont bien camouflées par l’aspect “glossy” de la coque arrière. Elle permet d’avoir une illusion optique de profondeur avec un aspect métallique. La matière plastique de la surface travaillée et la forme arrondie des rebords permet une prise en main améliorée par rapport à son prédécesseur, le SGS2.
L’écran pentile du SGS3 a beau avoir une densité de sous-pixels nettement inférieure aux HTC One X, il faut une vision parfaite (ou une loupe) pour pouvoir faire la différence. Par contre, les couleurs et le niveau d’intensité du noir sont nettement meilleures sur l’écran Super AMOLED HD du SGS3. En effet, celui du S-LCD2 du One X n’est pas un noir authentique. De plus, la technologie AMOLED permet d’économiser de la batterie si vous optez pour un fond d’écran sombre.
Display test
50% brightness
100% brightness
Black, cd/m2
White, cd/m2
Contrast ratio
Black, cd/m2
White, cd/m2
Contrast ratio
Samsung I9300 Galaxy S III
0
174
∞
0
330
∞
HTC One X
0.15
200
1375
0.39
550
1410
L’appareil photo est resté à 8 mégapixels, mais voici ce que nous apprend gsmarena: la lentille optique employée par le SGS3 n’est pas la même que celle du SGS2. Du coup les photos sont encore mieux que celles qu’on a pu avoir auparavant. Les images sont différentes par rapport au One X. On préfère un type ou l’autre. Personnellement, je préfère les photos du SGS3. Avec une bonne luminosité, Samsung est vainqueur, avec une mauvaise luminosité, HTC est gagnant. En condition de bonne luminosité, la capture de vidéos en “Full HD” est de nouveau mieux gérée par le SGS3 et vice-versa pour le One X lors d’environnements peu éclairés.
Au niveau des tests de performance Benchmark, le SGS3 mène à chaque fois devant le One X. Par contre, le HTC One S passe devant les deux cerbères dans la plupart des mesures. Au niveau du GPU (processeur graphique), le SGS3 devance les One S et X.
Le jeu de la gestion de l’autonomie est de nouveau remporté par le SGS3 qui laisse le One X avec quelques heures d’utilisation en moins. On dira que la batterie du SGS3 avec 300 mAh de plus lui permet de remporter facilement cette manche.
Par rapport aux reproches fait à Samsung pour avoir copié HTC au niveau des fonctionnalités de l’appareil photo et le S-Voice imitant trop Siri d’Apple, je dis tant mieux pour la couche logicielle. Qu’il y ait eu copie ou pas, Samsung prend soin de se mettre au niveau de ses concurrents dans les domaines où il devient difficile d’innover beaucoup plus. Au final, tout ça n’est donc que du bonus égalisateur!
Vous allez me reprocher de devenir de plus en plus un personnage défendant les produits de Samsung, mais force est de constater que je ne me vois vraiment pas opter pour un HTC ni pour un iPhone. La seule raison est simple: Samsung offre (de nouveau) le meilleur téléphone du marché! J’ai choisi la version “pebble blue” si jamais… =)
Le Samsung Galaxy S III a été présenté il y a déjà deux jours. Contrairement à mon habitude, j’ai décidé d’attendre un petit moment pour digérer avant d’établir mon premier bilan sur les évènements entourant le smartphone coréen. A t-il su répondre aux attentes? Un affichage Pentile seulement? Une caméra qui a stagné à 8 MP? Nous allons brièvement discuter des points qui intéressent l’audience.
Tout d’abord, voici les caractéristiques techniques du Samsung Galaxy S III (GT-I9300):
Affichage de 4,8 pouces en 720p Super AMOLED HD
Processeur Exynos Quad-Core cadencé à 1,4 GHz, 1GB RAM
16/32/64 Go, compatible avec carte micro SD jusqu’à 64 Go
Détection des yeux, “Smart stay”, S-Voice, “Floating videos”
Caméra de 8,0 MP et 1,9 MP
S Beam: Wi-Fi direct associé NFC
Batterie de 2100 mAh avec possibilité de recharge sans fil
Bluetooth 4.0, Wi-Fi a/b/g/n, Wi-Fi HT40, GPS/GLONASS
136.6 x 70.6 x 8.6mm, 133g
Android 4.0 avec TouchWiz
Esthétique: Subjectivement, le SGS3 est beau. La forme globale du téléphone ne rencontre pas les limites de la géométrie et ne défie pas les lois de l’innovation, mais l’essentiel est là. Le téléphone adopte les courbures arrondies qui permettront une meilleur préhension manuelle, un changement plus que bienvenu depuis le SGS2, “la tuile rectangulaire”. Les couleurs? La plupart d’entre-vous ne jure plus que sur le noir. Samsung a décidé d’abandonner cette achromie et de porter les couleurs du logo de sa marque. Les choix sont restreints. Le blanc, c’est très joli mais c’est du déjà-vu. Le bleu, c’est très spécial… mais il paraît que ça sort vraiment du lot. Le recouvrement de la face postérieure du téléphone est brillant, c’est classe mais c’est aussi un aimant à saleté. J’aurais personnellement préféré un matériel mat comme le proposent plusieurs constructeurs. L’écran frôle les rebords du téléphone, c’est réussi. À noter que Samsung a enfin décidé de nous offrir une LED de notifications (byebye BLN et NoLED)!
En résumé: Avouons-le, le SGS3 ne se vendra pas grâce à son design. Mais le look est agréable et il y a eu du changement par rapport aux autres versions de la ligne des Galaxy S.
Écran et affichage: La taille de l’écran suit une fâcheuse tendance à produire des écrans se rapprochant du cinquième pouce. Personnellement, je trouve que c’est trop grand. Tout comme le Galaxy Note, le HTC One X ou encore le Motorola RAZR, les 4,8 pouces du SGS3 feront fuir une grande partie des clients. Pourtant, c’est bien ce que je disais lorsque le SGS2 était sorti il y a un an. Bien sûr, il y a des limites à tout, mais j’aimerais pousser cette dernière limite sur ces 4,8 pouces. Pour quelle raison? Parce que l’écran du SGS3 prend quasiment toute la surface frontale du smartphone. L’écran est gigantesque, mais le rapport “taille écran/surface totale” perd la proportionnalité, tant mieux!
Quant à la fameuse technologie du “HD Super AMOLED“, on regrette l’absence du “Plus“. C’est une des plus grosses déceptions, l’une des plus mauvaises surprises de la part de Samsung. Du coup, le “Super LCD2” du HTC One X avec ses 312 dpi ressort gagnant malgré les 306 dpi du SGS3. Samsung n’a en effet simplement pas réussi à utiliser une matrice RGB pour une surface aussi grande. Je vais essayer de sauver Samsung sur ce point:
La technologie AMOLED reproduit des couleurs plus authentiques que le LCD
La technologie AMOLED ne consomme pas d’énergie lorsqu’il affiche le noir
La technologie AMOLED possède donc, contrairement au LCD, un noir complètement éteint
En résumé: Moins pointu que le HTC One X au niveau de la densité des pixels mais avec les avantages de l’AMOLED. Je reste sur ma fin pour le HD Plus, mais je survivrais sans complexe.
Boutons de navigation physiques: On attendait tous un abandon du fameux bouton central pour le SGS3, mais force est de constater que Samsung a écrit que la descendance du Samsung Galaxy S devait adopter ce fameux bouton central inspiré du iPhone d’Apple. On n’aime pas parce qu’Android a réussi à éliminer la nécessité de naviguer avec des touches. On aime parce qu’un bouton physique nous permet de nous repérer même sans lumière. Un bouton virtuel est effectivement plus difficile à presser sans notre sens visuel.
En résumé: Le bouton central est toujours présent mais il ne dérange pas. Au contraire, il faudrait voir le côté pratique de cet ajout.
Performance: Avec un processeur quad-core Exynos cadencé à 1,4 GHz, le SGS3 détient la plus grande puissance en terme de fréquence. Que ce soit le Tegra 3 ou le Snapdragon S4, aucun autre processeur n’arrive à la cheville de l’Exynos 4412. Le GPU Mali-400 MP4 est une version beaucoup plus performante que le Mali-400 du SGS2. 1 Go de RAM, ce n’est pas mieux que ce qu’offrent les autres smartphones, mais c’est l’essentiel qui est assuré.
En résumé: Théoriquement, le SGS3 est simplement le téléphone le plus performant du marché. De nombreuses mesures Benchmark ont déjà vu le jour sur internet.
Batterie: Avec 500 mAh de plus que le SGS2, la troisième version du Galaxy S assurerait une bonne autonomie. Le grand écran et le processeur quad-core sont les raisons de la nécessité à augmenter la capacité de la batterie. Le nouveau processeur Exynos avec une architecture en 32mm est aussi sensé proposer une gestion de l’autonomie d’environ 25% plus économe. Il faut encore voir ce que cela signifie en utilisation pratique!
Caméra: Tout le monde attendait une évolution de l’appareil photo. 12 mégapixels étaient annoncés par les rumeurs. C’est finalement les mêmes 8 mégapixels qui équiperont le SGS3. On peut être déçu, mais il faut être réaliste. 8 ou 12 MP, franchement, une photo prise depuis un téléphone n’est pas souvent transformée en poster géant. N’importe quel spécialiste vous le répéterait, le nombre de mégapixels n’améliore pas la qualité d’une photo. Samsung a gardé le même capteur (?) que le SGS2, mais il a amélioré l’application de la caméra avec des modes Burst, une meilleure reconnaissance faciale, une capture sans délai, des modes “best photo” et “HDR” et aussi une caméra frontale de 1,9 MP permettant de faire de la visioconférence en haute définition.
En résumé: Bien qu’on ait le droit d’accuser Samsung d’avoir copié HTC pour l’application Caméra, moi je dirais plutôt que Samsung a copié ce qu’il fallait pour se mettre au niveau des HTC One X et S.
Autres: Les nouveautés sont nombreuses. Parmi elles, le reconnaissance des yeux permettant de garder l’écran activé lorsque l’on consulte le SGS3, une détection gestuelle prédisant en avance les appels qu’on voudrait passer, 50 Go gratuits sur Dropbox, une copie de Siri (S Voice), une retouche pour la nouvelle version de TouchWiz, la présence d’une puce NFC (Near Field Communication), la fonction de la vidéo flottante (“Floating videos”), la possibilité du chargement sans fil de la batterie, la possibilité de capter deux bandes WiFi en même temps (meilleure rapidité de connexion) et de nombreuses autres nouvelles fonctions… À noter la possibilité de mettre une carte micro SD jusqu’à 64 Go pour compléter les versions 16, 32 ou 64 Go du SGS3.
Conclusion: Le SGS3 fait partie des téléphones à avoir. La marque coréenne n’a pas pris une énorme avance sur le marché comme il l’avait fait avec le SGS2, mais il se loge assez confortablement devant tout le monde. Vous cherchez le téléphone qui durera le plus longtemps sur le podium 2012 voire 2013? Le Galaxy S III est le choix du moment à faire! De mon côté, j’ai déjà vendu mon SGS2 afin d’alléger ma dépense pour l’adoption du SGS3 !
Cinq avantages: + Processeur Exynos quad-core au-dessus du lot + Esthétiquement agréable et différent avec une bonne prise en main + Écran avec haute-définition + Batterie de 2100 mAh + Les fonctions du paragraphe “Autres” (notamment NFC, technologie “Eye tracking”, prédictions de nos actions)
Cinq inconvénients: – Écran Pentile – Bouton physique (point de vue personnel) – Seulement 1 Go de RAM – 0,1 mm plus épais que le SGS2 avec un design plastique – Pas d’évolution matérielle au niveau de la caméra principale
Le géant de la VoIP vient de procéder à des mises à jour majeures sur les trois plus grandes plateformes mobiles, soit sur Android, iOS et Windows Phone. Le plus grand changement se remarque surtout sur la version destinée aux téléphones tournant sous Windows Phone. Skype, acquis par Microsoft il y a quelques mois, a sûrement profiter de sa acquisition pour essayer d’attirer les clients de ses concurrents grâce à une interface incroyablement remaniée. Sous le thème de Windows Phone, les utilisateurs sous Windows se voit offrir la plus belle version que Skype ait proposée jusqu’aujourd’hui.
Les changements constatés sur Android et iOS ne sont pas non plus négligeables. Une légère refonte de l’interface, une amélioration des performances, des corrections de bugs et une adaptation plus intuitive de la navigation sont les points à retenir. Je vous invite tous à effectuer la mise à jour de Skype pour smartphones! =)
La nouvelle version Windows Phone de l’application Skype
Combien de fois avez-vous été dérangés par le soleil lors de l’utilisation de votre smartphone en plein soleil? Vous souvenez-vous du dernier après-midi où le soleil avait décidé de frapper juste sur l’écran de votre téléviseur? Combien de fois par jour essuyez-vous les traces laissées par vos doigts sur l’écran de votre téléphone ou de votre tablette?
Le MIT (Massachusetts Institute of Technology) a créé une nouveau type de verre capable d’absorber les reflets lumineux grâce à une innovation en nanotechnologie. Le verre défini comme “multifonctionnel” est construit avec de nombreux nanotubes lui permettant d’absorber les reflets. En plus d’offrir un meilleur affichage, cette nouvelle architecture de construction est hyperhydrophobique. Du coup, la buée, les saletés et l’eau seront automatiquement renvoyés de la surface de ce verre. En effet, les chercheurs du MIT vantent une propriété de “self-cleaning” (auto-nettoyage) de leur création.
Le plus gros challenge maintenant pour les ingénieurs est de trouver une manière de produire ce verre de façon économique. Le verre “multifonctionnel” est effectivement dédié prochainement pour les écrans de nos gadgets, voire même des vitres, mais sa méthode de production est pour l’instant hors de prix pour le grand public.
“DÉPENDANCE — Une étude réalisée sur plus d’un millier d’adeptes du portable se penche sur les risques d’addiction chez les adolescents.”
Je cite aujourd’hui un article du journal Le Matin paru dans l’édition d’hier. C’est bien la première fois que je fais ça, mais ça peut intéresser plusieurs visiteurs de mon blog…
Dur, dur de lâcher son téléphone portable. Selon une étude représentative – 1300 jeunes entre 12 et 19 ans ont été interrogés – de deux instituts universitaires zurichois, quelque 37 000 jeunes en Suisse sont accros à leur joujou sans fil. 98% possèdent un téléphone portable, dont une moitié de smartphones. Ainsi, un ado sur 20 ne sait pas gérer le temps qu’il passe à écran et développe des symptômes nets de dépendance. Certains vont même jusqu’à prendre l’appareil sous la douche! Les accros ne dorment pas assez, leurs résultats scolaires s’en ressentent et les relations avec leurs parents sont souvent tendues. Gregor Waller, auteur de l’étude et psychologue des médias, estime que «le portable prend le rôle d’une peluche». L’aspect multifonctionnel et l’accès à des vidéos attirent les jeunes. Et c’est la panique lorsque la batterie est à plat ou qu’on a oublié son appareil. Reste l’usage à l’école: il devrait être plus strictement réglementé.
Vous vous sentez concernés par cette étude? Il est peut être le moment de poser votre téléphone avant d’aller à table!
Vous n’allez pas me croire, mais c’est vrai! Même l’application kasing est à jour! Téléchargez la dernière version (1.2) en cliquant sur ce lien directement depuis votre smartphone ou votre tablette Android: kasing 1.2
Les changements sont mineurs mais voici le changelog de la version 1.2:
Fond clair par défaut (plus agréable pour la lecture)
Ajout de mon contact direct pour toute aide
Ajout d’un lien vous dirigeant vers la version navigateur du blog
Améliorations reliées aux changements d’AppYet
La mise à jour automatique des articles est réglé par défaut sur 24 heures. Si vous désirez désactiver la fonction automatique, vous pouvez régler ceci dans les paramètres. Vous avez aussi la possibilité de remettre un thème de fond noir dans les paramètres.
Juste après la fin d’un semestre d’étude et avant le début d’une nouvelle année “universitaire”, me voilà dans un moment de solitude ennuyeuse… Oui, j’essaie de trouver une excuse pour expliquer ma passion envers le le Galaxy S III, ou du moins, les rumeurs entourant sa sortie imminente.
Voici ma petite dernières crises “geekoholic” de la semaine: une analyse d’un des nombreux modèles test du GT-I9300. En effet, le schéma découvert par SamMobile en début de semaine passée a eu le don d’avoir réveillé des fragments de mémoire que j’avais rangé dans un sillon précieux de mon encéphale. Remarquez que le schéma récupéré du mode d’emploi du Galaxy S III nous offre une image bourrée d’informations.
Plus de deux semaines auparavant, Gizmodo Brazil, puis Mobile01 de Chine, nous avaient offert en avant-première des photos du GT-I9300. À ce moment-là, peu de gens pensaient que ce modèle allait devenir le S3. Du coup, les photos montrées par ces deux sites internet étaient considérées comme un téléphone à part.
Depuis, le mois d’avril s’est écoulé. On apprend que Samsung a distribué des téléphones “dummy” aux nombreux opérateurs mobiles. Ces téléphones sont en fait des modèles test sensés être équipés des mêmes matériaux internes que le prochain Galaxy, tout en étant cachés derrière une coque externe de camouflage. Elle permet aussi à Samsung de tester les compatibilités des nombreux réseaux et d’opter pour la meilleure association hardware possible. Méthode préconisée par Apple pour ses nouveaux iPhones, Samsung est actuellement en passe de réussir le pari de garder le Galaxy S III dans le grand mystère avant sa première présentation officielle.
Revenons-en aux photos, les voici:
Voyez-vous un petit air de ressemblance avec le schéma dessiné du mode d’emploi? L’appareil sur les photos possède exactement le même bouton physique que celui du modèle schématisé. L’emplacement de la caméra frontale, de la marque Samsung, des hauts-parleurs pour les appels téléphoniques correspondent parfaitement entre ces différentes représentations. Voici une autre chose très intéressante. Sur les photos, le GT-I9300 possède un rebord carré littéralement dégueulasse. Maintenant, essayez d’imaginer la suppression de ces bords à angle droit, gardez le rebord arrondi qui se trouve un peu plus à l’intérieur, et nous avons exactement le même profil courbé et charmant du schéma issu de la fuite. Je ne suis de loin pas un as de la retouche d’image, mais voici le téléphone sur les photos sans les bords externes:
Du coup, le scan présenté par SamMobile prend une nouvelle dimension. La photo la plus récente du Galaxy S III possède un bouton physique central un peu différent (par PhoneArena).
Par contre, sa silhouette correspond exactement à ce que j’ai essayé de reproduire laborieusement. On peut aussi parler de courbes similaires au Galaxy Nexus. Voici tout de même un concept apparu hier.
Avouez que c’est moins joli que mon découpage sur Paint! Je vous laisse interpréter la suite à votre souhait…
